Соматека не пересказывает книги и не выбирает из них любимые. Она сверяет. Каждая книга разбирается на отдельные проверяемые утверждения — «точка лежит там-то», «след держится столько-то», «противопоказание такое-то», — и каждое утверждение получает адрес: источник и страницу. Потом утверждения из разных книг кладутся рядом. Если они совпадают, проверяется, действительно ли книги независимы. Если расходятся, расхождение печатается целиком, без среднего и без назначенного победителя. Эта страница объясняет правила, по которым это делается, и показывает, как они работают на живых примерах.
01 · что такое утверждение и откуда оно берётся
Единица работы — не книга и не глава, а одно утверждение с адресом.
Из каждого источника извлекаются короткие проверяемые положения. Не «в этой книге хорошо описан канал», а «восьмая точка канала лежит на один цунь выше верхушки уха, страница такая-то». У каждого утверждения записано, из какого издания оно взято и на какой странице стоит, чтобы любой мог открыть книгу и убедиться.
Сегодня в базе 155 источников и 7 843 таких утверждения. Это и учебники, и атласы, и самоучители, и авторские книги школ, и переводы. Каждое издание предварительно опознано: название, авторство, год, тематическая пригодность. Ошибка старого каталога не становится знанием сайта.
На страницах сайта авторы, издания и номера страниц по имени не называются — только «одна книжная линия», «две независимые линии». Это не скрытность. Это правило регистра: читателю нужно знать, сколько независимых свидетельств стоит за словом, а не спорить о репутации фамилий. Локаторы при этом хранятся у каждого утверждения и доступны редакции.
02 · правило двух независимых линий
Утверждение публикуется, если его подтверждают минимум две книжные линии, независимые друг от друга, и у каждой есть страница.
Одной книги мало, какой бы авторитетной она ни была. Утверждение, которое встретилось только в одном источнике, получает статус одинокой линии и на сайт попадает лишь в специальном разделе «Пробел, отмеченный прямо» — с оговоркой, что второй линии пока нет. Таких утверждений в базе большинство: 4 786 из 7 843. Именно поэтому сайт растёт медленнее, чем мог бы: публикуется только то, что прошло сверку.
Подтверждённых утверждений — 1 739. Это и есть материал разборов.
Слово «независимые» здесь главное, и оно требует доказательства в каждом случае. Две книги одного автора — не две линии. Перевод и оригинал — не две линии. Учебник и сборник, который на него ссылается, — не две линии. Атлас, чей планшет подписан как воспроизведение чужого планшета, — не вторая линия по этому планшету, даже если по остальному тексту он самостоятелен.
03 · как ловится мнимая вторая линия
Это самая трудоёмкая и самая ценная часть работы.
Первый способ — родословная. Для каждого источника выясняется, откуда он происходит: на что ссылается, что воспроизводит, чьим учеником объявляет себя автор. В базе ведётся реестр родословных: девять случаев, когда несколько книг оказались одним голосом. В одном направлении две книги, описывающие карту почти одинаково, при проверке оказались первоисточником и его объявленным пересказом. В другом три школы рисовали одну и ту же схему областей тела — и все три изображения восходили к одному планшету, что видно по подписям под ними.
Второй способ — дословные совпадения. Тексты сравниваются на общие цепочки из восьми слов подряд. Если два издания совпадают такими цепочками десятками раз, это не два наблюдения, а одно, переписанное. Реестр хранит эти подсчёты.
Третий способ — проверка цитирования. Когда книга приводит число со ссылкой на другую, это цитирование первоисточника, и оно законно. Но для подсчёта независимых свидетельств результат тот же: два изложения, один голос. В одном разборе о лимфатических сосудах именно так две линии свелись к одной.
За время работы над сайтом эта проверка не раз меняла вывод. Утверждение, которое выглядело подтверждённым двумя книгами, после проверки родословной оказывалось одиноким. Один такой случай — частота обморока при процедуре, которую два издания называли одинаково: обе ссылки вели к одному источнику, и утверждение было снято с публикации.
04 · что делается с расхождением
Когда независимые линии расходятся, расхождение не устраняется. Оно печатается.
В базе 797 задокументированных расхождений. У каждого записано, в чём именно разошлись источники: в числе, в названии, в ориентире, в самом наличии явления. Записан и тип. Открытое фактическое — когда линии просто называют разное и причина неизвестна. Критичное по безопасности — когда от ответа зависит решение о процедуре. Внутреннее противоречие — когда одна и та же книга на разных страницах утверждает разное. Объяснённое — когда причина расхождения нашлась: например, две линии отсчитывают от разных концов одного отрезка. Терминологическое — когда слова разные, а положение одно.
Расхождения не усредняются. Если одна линия говорит «один цунь», а другая «полтора», на сайте будут оба числа, а не «примерно один с четвертью». Если три источника ставят точку на четверть, половину и три четверти отрезка, читатель увидит все три доли: среднее случайно совпало бы с одной из версий и создало ложное впечатление согласия двух источников из трёх.
Не подсчитывается и большинство. Две школы против одной — не решение спора, если обоснования двух восходят к одному источнику. Такой случай разобран в материале о лимфодренаже: счёт «два против одного» после проверки родословной превратился в «один против одного».
05 · что не публикуется и почему
Часть базы закрыта от публичного слоя намеренно.
Утверждения, помеченные как профессиональные, — протоколы, показания, процедурные величины, дозировки — на страницах сайта не появляются. Не потому, что они не проверены: многие из них подтверждены несколькими линиями. А потому, что публичный сайт не должен быть руководством к самостоятельным действиям. Решение о применении метода принимает врач, и материалы сайта не заменяют его.
Отдельная группа — утверждения, изъятые из публичного слоя решением редакции. Это позиции, где ошибка стоит слишком дорого, чтобы их печатать без врачебного контекста, даже с оговорками.
Наконец, никогда не публикуется то, чего в источниках нет: придуманная биография, объяснение, которого автор не давал, «очевидный» вывод, который редакция сделала бы за него. Если источник промолчал, на сайте будет сказано, что он промолчал, — а не что он возразил.
06 · что означают цифры на страницах
В начале каждого разбора стоит паспорт сравнения — четыре числа. Это не украшение и не рейтинг. Это ответ на вопрос, сколько независимых свидетельств стоит за материалом и сколько в нём открытых споров. Ноль в последней ячейке обычно означает «ноль усреднений»: столько раз редакция выбрала между источниками.
Внутри текста слова «одна книжная линия», «две независимые линии», «три независимые линии» имеют точный смысл: столько источников с доказанной независимостью подтверждают сказанное. «Одна работа» означает одинокую линию, и такое утверждение всегда стоит с оговоркой.
Раздел «Пробел, отмеченный прямо» — место для утверждений, у которых второй линии пока нет, но которые важно не потерять. Они ждут подтверждения или опровержения и в общее правило направления не выходят.
Всё это можно проверить. Каждое утверждение в базе имеет источник и страницу, и редакция открывает их по запросу практикам и исследователям.
Два независимых свидетельства с адресом — или честная пометка, что их нет. Расхождение печатается целиком. Большинство не голосует. Источник, который промолчал, не считается возразившим.
Следующий переход
Для практиков
Закрытый профессиональный слой с постраничными источниками, книги серии и каталог практиков собраны на одной странице. Открыть →
Материалы сайта носят справочный и сравнительный характер и не являются медицинской рекомендацией, руководством к самостоятельным действиям или основанием для отмены назначенного лечения. Решение о применении метода принимает врач.